当前位置:首页 > 企业新闻 >

万人炸金花-劳动力流动与我国服务业发展的模型构建

编辑:首页 来源:首页 创发布时间:2021-02-13阅读16254次
  本文摘要:1.自从鲍莫尔明确提出著名的慢度理论以来,尽管有一些批评,但许多学者仍然指出,它很好地说明了发达国家的经济现象(Julius等人,1998)。

1.自从鲍莫尔明确提出著名的慢度理论以来,尽管有一些批评,但许多学者仍然指出,它很好地说明了发达国家的经济现象(Julius等人,1998)。进入21世纪后,国内许多学者指出,它对中国服务业发展乃至经济发展具有最重要的救赎意义。作者发现,慢度理论并不局限于也不能分析/解释中国服务业和经济发展的现实。第一,按照劳动生产率增长速度的强弱,三个行业由低到低排序。

在中国,制造业、服务业、农业有序,而在发达国家,农业、制造业、服务业有序。中国和发达国家不一样;(1)其次,在鲍莫尔模型中,变化部门和缓慢部门分别指制造业和服务业。由于修订和分析的必要性,农业被归类为变化的部门,甚至被忽视。

在分析中国的情况时,虽然服务业可能不属于相对缓慢的部门,但农业部门非常重要,不容忽视。因此,服务业劳动生产率的缓慢增长率可能不如服务业和实践中的经济发展那样大;第三,在研究中国1978-2009年的经济数据时,中国经济发展中存在一些与慢度理论相悖的困惑:它表明劳动力正在以适度的慢度向服务业转移,这是中国经济快速增长、服务业多年停滞的奇怪现象。也就是说,在劳动力流动方面,中国劳动力在三个行业之间表现出不规则的流动:中国服务业劳动力比例的增加几乎来自技术变革最慢的农业部门,而技术变革最慢的制造业部门的劳动力很难向服务业转移;(2)就服务业本身的发展而言,不同于因生产力快速增长而导致服务业产出比重持续上升的延迟理论:我国生产力增长缓慢的服务业低水平发展状况多年没有改善;就服务业发展与经济快速增长的关系而言,与资源大幅度向衰退部门转移而不会引起经济快速增长和逐渐衰退的延迟理论不同的是,正是经济的快速增长预示着中国劳动力大幅度向相对缓慢的服务业转移。

回答上述问题是本文最重要的任务,对加快我国经济服务和经济发展进程具有根本性的理论和现实意义。本文指出,技术变革对服务业的发展乃至经济结构的变化至关重要。它的细化至少有以下三点:第一,不同于几种研究视角。

本文从技术约束效应和天花板效应相结合引起的要素替代弹性的角度解释了中国服务业的发展水平和经济结构。第二,研究方法不同。本文构建了一个两阶段非均衡快速增长模型,并将农业统一化归为一个分析框架,试图分析我国三大产业之间责任流动的深层次原因,进而找出阻碍我国服务业进一步发展的原因和解决方案。

第三,不同于几个研究结论。本文指出,中国服务业比重低是全球化背景下区域分工和竞争的必然结果。

中国经济服务业的第二个唯一障碍在于生产性服务业劳动力供给不足导致的服务业天花板效应,而不是技术变革缓慢。发展中国服务业,要根据重新融入全球产品内分工的特点和扩大内需的国家战略,制定政策措施。当务之急是培养高层次的生产性服务业人才,加快服务业全球化。2.替代 作者将要素间质量差异小、替代无技术难度对要素间替代弹性的影响称为技术约束效应;技术不现实但相关要素供给不足对要素间替代弹性的影响称为天花板效应。

按照农业工业服务业的产业升级顺序,经济发展过程可以分为去农业化和去工业化两个阶段。在去农业化阶段,农业和非农部门的产值/低收入比率大幅上升,而在去工业化阶段,服务业在国民经济中的地位上升。为了与后面的分析保持一致,假设农业部门和服务部门只生产中间投入,而制造业部门生产最终产品。

万人炸金花

替代弹性影响中国劳动力流动的过程/结果可以通过分析中国经济发展不同阶段的技术约束效应和天花板效应的组合来解释。再者,从技术约束效应来看,在经济发展的非农化阶段,农业部门生产的产品是初级产品,作为非农业部门的劳动对象,重新加入非农业部门的生产。

如果农业部门从业人员素质不低,技术不旺,农产品和非农业部门劳动力的素质差异就小。当要素之间的比较价格比发生变化时,农业初级产品作为非农业部门的物质资本和非农业部门的劳动力之间将难以替代。随着收入水平的提高,一方面,由于产品市场需求和收入弹性小,农产品可选价值低,农业部门生产率提高,农业部门往往存在大量剩余劳动力;另一方面,非农产品的市场需求已经大大减少,一旦其增长率达到非农业部门的技术变革速度,非农产品的供应差距将不得不通过投入更多的因素来解决。但由于要素之间的替代不受技术约束,用农产品替代非农劳动要素来减少非农产品的产出会非常有限。

最后,这种差距将被迫更多地依靠减少部门劳动来解决问题。因此,农业部门的剩余劳动力大量转移到制造业和服务业,大大增加了农业产值/低收入的比重。在经济发展的去工业化阶段,服务业获得劳务产品(主要是科学知识和技术服务),与制造业的劳动力一起作为人力资本投入制造业的生产。

如果中间服务产品生产中包含的劳动与制造业工人的劳动是同质的,那么它们之间的替代就更少不受技术约束,也更容易。与此同时,随着收入水平的急剧提高,一方面,市场对服务产品的需求将大幅增加,服务产品的市场需求将像服务部门的技术变革一样快速增长,服务产品供给的严重短缺将被迫依靠服务部门劳动力要素的减少来解决问题。另一方面,由于自身生产率增长缓慢,对要素之间替代的技术约束较少,制造业可以通过以下两种方式释放更好的产业工人,以满足服务业对劳动力要素的巨大市场需求:一种方式是通过更高的劳动生产率节约劳动力;另一种方式是通过用服务产品代替制造劳动力来释放劳动力。因此,制造业的劳动力会大幅度向服务业转移,服务业产值/低收入比例会大幅度降低。

从天花板效应来看,在经济发展的去农业化阶段,因为农业部门不受地理、气候、技术等的影响。特别是在中国,农业技术不繁荣,农产品的可耕地面积大大增加。

此外,许多地区的梯田结构等。使得农产品产量的快速增长非常有限,导致尽管技术上不可行,但农产品供应不足的可能性,导致收入减少。再也没有廉价的农产品来替代非农业部门的廉价劳动力,非农业部门的产品供给缺口将被迫再次依靠农业部门释放出来的剩余劳动力的迁移来解决问题;在去工业化阶段,由于中国的制造业反映了GVC的低端,中国的服务业市场没有与制造业实时全球化,这使得中国的服务业多年来要么局限于本地化市场及其产能(刘志彪,2011),要么被跨国公司垄断。

中国制造业市场需求严重不足,对生产性服务供给不信任,导致制造业生产中的劳动要素价格下降,难以用近乎廉价的生产性和生产性服务替代劳动力。因此,中国生产性服务业而不是制造业劳动力释放的劳动力非常有限。随着生活水平的大幅度提高,人们大幅降低服务业市场需求所需的劳动力减少,这几乎无法通过制造业技术变革的释放来弥补。

劳动力从制造业向服务业的转移将非常缓慢,服务业产值比重将很难降低。综上所述,由于没有同时受到技术约束效应和天花板效应的影响,去农业阶段中国经济发展的要素之间的替代弹性并没有受到更多的技术约束,总的替代弹性更小,农业部门的劳动力会大量向非农业部门转移。去工业化阶段,要素间替代弹性虽然不受技术限制,但不受天花板效应限制,要素间总替代弹性较小,制造业劳动力难以向服务业转移。3.模型构建根据农业工业服务业的产业升级顺序,构建了两阶段两部门非均衡快速增长模型。

第二阶段是指去农业化和去工业化阶段。两个部门是指经济在每个阶段由两个部门组成:在第一阶段,慢部门被视为第一部门(即农业部门),慢部门和变动部门统一为第二部门(即非农业部门);在第二阶段,第一阶段的非农业部门进一步分为第一部门(慢服务业)和第二部门(变动制造业)。鲍莫尔的不平衡快速增长模型假设两个部门都生产最终产品,并得出经济快速增长会逐渐衰退的结论。这似乎不符合中国经济多年高速快速增长的现实,也符合经济中中间产品大量生产的现实。

为了填补这一严重的不足,本文明确提出:假设1:第一,(1)部门只有一个投入要素用于劳动力生产第二部门可以使用的中间产品(2)。第二,(2)部门用于劳动和第一部门的中间产品生产总的社会产品。假设二:产品市场和要素市场几乎都是竞争的,规模收益是不变的。

万人炸金花

假设3:各阶段的生产函数采用修正的常数替代弹性(CES)生产函数形式,技术变革是希克斯内特尔技术进步。假设四:两个阶段的关键区别可以体现在中间交付对劳动力的替代弹性不同。

将公式(4)代入公式(3),可以得到第二部门用于中间投资的份额:第二部门使用的劳动投入份额=1-。因为分离的增长率 所以有命题2:部门的技术变革速度与要素替代弹性的结合,要求部门之间要素的流向和经济结构。如果技术变革速度小于0,要素替代弹性将成为唯一的决定因素。其中,如果替代弹性大于1,则要素会从慢部门流向变动部门,变动部门的产值比重会增加;如果替代弹性等于1,部门间要素结构会烧结,经济结构也会烧结;如果替代弹性小于1,要素将从变动部门流向缓慢部门,缓慢部门的产值比例将增加。

4.基于中文数据的模型测试基于中文数据的命题1的测试简单直观。以中国为例,近年来,以生产性服务业为代表的租赁和商业服务、信息传输、计算机服务和软件产业,无论是低收入规模还是产值规模都呈现出强劲的下降趋势(严兴宇,张月友,2010),但中国经济的快速增长并没有上升,忽略了依赖可比价格的GDP从1978年到2009年每年以9.9%的高速增长。所以基于中文数据的模型测试主要是为了测试命题2。

这分两步走:一是测算中国经济发展不同阶段的劳动要素与中间投入要素之间的替代弹性;然后,基于中国数据,检验了在适当替代弹性下的模型结论。(1)各阶段要素替代弹性的估算考虑了较长的时间跨度和数据容忍度,主要用于我国1992年和2007年两个投入产出表所涉及的数据(中间部分用于部分),需要使用变更后的替代弹性公式进行估算。每个阶段中期发布的数据来源于相关年份的投入产出表,并根据1985年的生产者价格指数(PPI)进行转换。第一阶段估算替代弹性时,第一部门产品价格以固定基数农副产品收购价格指数(1978年为基期)作为回应,其中1992年一定来自《中国统计资料年鉴》年,2007年由于没有原始数据,换算后得到。

此外,由于第二部门包括服务业和制造业两个部门,所以第二部门的劳动力数据以年底服务业和制造业的员工总数来响应。在计算第二部门的劳动工资时,由于我国服务业的数据严重不足,并且考虑到用于农产品的服务行业是住宿餐饮行业,第二部门的劳动工资由住宿餐饮行业职工年平均工资代替,所以第二部门职工工资总额用制造业职工年平均工资和服务业职工年平均工资来反应;在计算第二阶段替代弹性时,生产性服务产品的价格在适当年份用固定基数零售价格指数替代。服务产品作为中间产品投入制造业,从制造业使用的中间产品总量中逐一扣除农业、自身和建筑业废弃的中间产品数量后的余额作为回应。其他数据必须来自《中国统计资料年鉴》年。

明确数据的估计、处理方法和替代弹性。(二)适当替代弹性的结论检验见表,=0.47。

第一阶段,我国非农部门使用的劳动力与农业初级产品之间的替代弹性大于1。根据命题2可以看出,我国非农部门的比较劳动力和产值比重将下降。即在第一阶段,随着经济的大发展,中国农业部门将释放出大量剩余劳动力,而市场对非农产品的需求将大大减少。

然而,由于此时各因素之间的替代弹性较小,市场需求大量快速增长的非农产品生产将被迫更多地依赖于劳动力成本的降低 也就是说,在第二阶段,一方面,由于服务业产出的特点,其产品中包含的劳动与制造劳动具有更高的同质性,更容易在要素之间进行替代;另一方面,我国企业处于全球价值链的低端,这使得我国生产性服务业的供给和市场需求较少受到技术创新能力严重不足、高端技术人才缺乏、服务市场化程度低、意识不强和服务市场本地化(生产性服务业的天花板效应)等因素的制约,制造业在生产性服务业产出和劳动要素之间的替代能力并没有因天花板效应而大幅降低。因此,中国生产性服务业为替代制造业劳动力而释放的劳动力资源非常有限。

随着生活水平的大幅度提高,大幅度降低服务业市场需求所必需的劳动力减少,这几乎无法由制造业因技术变革而释放的劳动力来补充。劳动力从制造业向服务业的转移会非常缓慢,服务业产值比重很难降低。下面的图1和图2分别描述了1978年至2009年中国各部门员工比例和产值的实际变化。

图1 1978-2009年全国各部门从业人员比例变化情况。从图1来看,一方面,1996-1997年我国非农和农业部门从业人员比例再次交叉,交叉前两部门比例差距大幅增大(负差)。穿越后继续扩张(所以劣势),指出中国农业部门剩余劳动力向非农部门的迁移并未停止;另一方面,制造业和服务业的比重急剧而缓慢地增加,其中服务业比制造业慢,1993-1994年赶上了制造业,但这两个行业的相互依存性仍然更密切。最重要的是,服务业和非农业部门的比重并行快速增长,这就解释了中国制造业劳动力很难向服务业转移,而中国服务业劳动力比重的增加几乎都来自农业部门(需要通过制造业转型向制造业转移或间接转移)。

图2 1978-2009年中国各部门产值比重变化图图2与图1基本相交。一方面,农业产值比重大幅上升,非农产值比重大幅上升;另一方面,制造业产值的比重是一条圆形的水平线,几十年来并不多随着变化,服务业产值比重增长缓慢,从未达到制造业。

综合中国各部门劳动生产率的差异是显著的。目前,中国经济服务业的路径是去农业化而不是去工业化,很难突破中国服务业的低水平发展。

五.结论和政策建议首先,资源向相对衰退部门的转移不一定导致国内生产总值上升和经济增长快速下降。如果相对衰退的部门生产中间产品,它们将不会进一步促进经济快速增长和总产出。从逻辑上来说,我们也可以观察到许多由技术变革速度引起的经济持续增长的方式。因为在两部门经济中,最终产品部门的产出就是总产出,作者首先说明只有最终产品部门的全要素生产率(TFP)和中间投入部门的全要素生产率(TFP)才能提高总产出。

万人炸金花

前者,显而易见,仍在重复;后者,因为中间投入部门只是提高了要素生产率(TFP)(甚至高于最终产品部门的TFP),从而提高了投入到中间产品生产中的相同劳动的生产水平,所以中间投入产品生产提高后,只要遵循要素的边际生产,总生产就会增加。再者,即使只有中间投入部门的全要素生产率(TFP)没有提高甚至上升,只要第二部门释放的劳动力只转移到中间产品的生产上,而劳动力迁移带来的中间生产的减少少于仅由全要素生产率(TFP)提高而导致的中间生产的增加,就可以干净利落地减少中间生产,从而导致总产量的增加。第二,技术变革的速度和要素之间的替代弹性对经济要素流动和经济结构有最重要的要求。

在技术变革速度小于0的前提下,以1为边界,替代弹性大于1,越小的部门,资源越容易从衰退的部门转移到变化较多的部门,变化的部门越容易实现发展较慢。相反,当替代弹性小于1时,替代弹性越大,资源就越容易从变化的部门转移到更加衰退的部门,技术更加衰退的部门就越容易发展。

第三,中国的经济服务还没有完成。因为没有天花板效应,很难推动中国服务业的进一步发展。

这一结论也支持了刘志彪的解释,即中国服务业的比重多年来一直过低。和以前一样,中国经济服务业的去工业化还没有完成,甚至刚刚开始。更重要的是,中国服务业没有天花板效应。

不仅生产性服务业没有上述的天花板效应,其他服务业也只有不太严重的天花板效应。例如,由于我国社会保障水平低、收入低,人们不愿意也无法消费,导致我国生活服务业市场需求严重不足;政府资源的必要结构导致我国公共服务供给严重不足。此外,政府在这些公共服务部门的市场准入许可影响了私人资本和海外资本向这些行业的转移,由此造成的公共服务准入的严重短缺也很明显(蒋敬、刘志彪,2009年)。第四,服务业发展所必需的劳动力要素严重短缺,是多年来我国服务业比重偏低的直接原因。

从时间序列来看,中国服务业低收入比例持续上升,如果从截面上对比各国就不会发现。低收入在中国服务业中所占的比例仍然很低。服务业发展所必需的劳动力来源只有四种:低生产力的释放、农业剩余劳动力的迁移、制造业劳动力的迁移和新增就业人口。

但这四个部分并不能有效填补我国服务业发展所必需的劳动力要素的严重不足:一是由于我国早期对生产性服务业发展的尊重,发展严重不足,这一部分是服务业技术变革最慢的部分。再加上自主创新能力严重不足,中国服务业劳动生产率的快速增长会过快(这与利用以上统计数据计算出的结论完全一致);其次,如上所述,农业剩余劳动力的迁移显然对提高我国服务业低收入比重起着最重要的作用,但由于农业劳动力本身素质不足,大部分无法转移到传统的消费服务业;第三,我国生产性服务业和制造业劳动力素质低,由于不受天花板效应的约束,我国制造业劳动力很难向服务业转移,导致我国生产性服务业发展所必需的劳动力要素严重短缺;最后,不受计划生育政策和我国生产性服务业市场需求严重不足的影响,导致大学生创业意识和能力严重缺乏激励,缺乏合适的高端人才培养。添加合适的生产性服务业低收入人群也非常有限。本文的政策建议:大力发展我国生产性服务业,重点应该是突破我国服务业发展的天花板效应,特别是生产性服务业不存在的天花板效应。

很明显,我们可以通过基于内需的国家价值链结构,突破中国服务业发展面临的外部环境约束;实施国家创新驱动战略和人才强国战略解决问题,生产性服务业内部发展能力严重不足;实施有效的知识产权维护,解决生产者服务意愿严重缺乏约束等问题。注:以1989-1999年为例,发达国家农业部门劳动生产率年均增长率英国为3.11%,美国为4.28%,法国为5.59%,德国为7.65%,而制造业为2.32%,美国为3.38%,法国为2.74%,德国为3.52%,而服务业的比较劳动生产率增长较快,在中国,劳动生产率年均增长率从1999年开始中国三大产业由低到高依次为制造业(25%)、服务业(11.3%)和农业(8.5%)。(2)这里的不规则流动是指中国的劳动力流动不仅违反了慢理论所完成的劳动力从改革部门流向慢部门的规律,而且违反了经济发展中劳动力从第一产业流向第二产业再流向第三产业的规律。(3)从历史发展过程来看,有时技术衰退甚至可能频繁发生,但在很多年里,技术衰退甚至技术衰退是无法解释的。

几乎竞争和规模报酬不变的严格假设只是为了便于分析,限制性假设不影响模型的结论。当替代弹性为1时,常数替代弹性(CES)生产函数不会发展为柯布-道格拉斯(CD)生产函数,而周、林(2002)和吴(2003)指出,柯布-道格拉斯(C-D)生产函数需要更好地模拟中国经济的快速增长。

刘志彪(2011)指出,中国服务业比重多年来过低的原因主要与中国深度参与全球产业分工的特点有关,即其快速强劲的全球制造业市场反对中国二次生产比重的持续上升, 而没有与制造业实时全球化的服务业市场,多年来局限于本地化市场及其容量,这使得服务业的比重在相当大的程度上有所增加。第三产业低收入比例《国际经济年鉴2011》数据显示,2007年,乌克兰59.4%,土耳其48%,伊朗45.1%处于中等水平。


本文关键词:万人炸金花,万人炸金花下载

本文来源:万人炸金花-www.gsoftcreative.com

014-61752084

联系我们

Copyright © 2010-2014 鄂尔多斯市万人炸金花科技股份有限公司 版权所有  内蒙古ICP备18998203号-3